Har du lyst på en lenke til ditt eget nettsted fra en PageRank 9-side? Da er ikke det noe problem, for det får du kjøpt hos W3C!
Ved å donere 1000 dollar (omtrent 6500 norske kroner) til W3C, så får du tittelen Major Supporter og en lenke til ditt eget nettsted (i ett år) fra W3C' Supporters Program-siden, en nettside som har en Google-PageRank på 9! Og kanskje best av alt, lenkene W3C legger ut inneholder ikke rel-attributtet nofollow, så her er det potensielt mye PageRank som kan smitte over til ditt eget nettsted. Akkurat det er det flere som har oppdaget, og nevnte nettside hos W3C inneholder en salig blanding av lenker til alskens nettsteder. Det er nok hevet over enhver tvil at flesteparten av de som har donert 1000 dollar eller mer ikke har gjort det fordi de har noe reelt ønske om å støtte W3C, men at de kun har gjort det for å kjøpe seg PageRank. Her finner vi blant annet lenker til nettsteder med titler som:
SEO Book, ski holidays, Website Templates, Homes For Sale, Online Casino Bluebook, MySpace Layouts, SEO Company, FastPropertyBuyer.com, Touristiklinks.de, Wedding Favors, Suchmaschinenoptimierung, Web Directory Submission, GetResponse Email Marketing, Backgammon Online, Apogee Search Engine Marketing, Dubai apartments …
Hva er så galt med dette, spør du kanskje? Det som skjer når W3C legger ut lenker til alskens nettsteder fra en nettside som har en så høy PageRank, det er at mye av denne PageRanken smitter over på nettstedene det lenkes til, og som en direkte årsak får disse nettstedene en høyere rangering i søkeresultatene. Oppføringene er kjøpt og betalt og lenkes altså ikke til fordi W3C mener de inneholder en verdi for deres besøkende, og det er også derfor det hele blir så feil, for det er akkurat det søkemotorer flest er programmert til å tro. Søkemotorer flest oppfatter en lenke fra en nettside til en annen som en klar anbefaling av nettsiden det lenkes til.
Jeg synes dette er dårlig praksis av W3C, og at det er uansvarlig og useriøst av dem. Det blir ikke noe bedre med tanke på hvilken type organisasjon det er. Er det virkelig så dårlig stilt med W3C at de må bruke PageRank som et lokkemiddel for å få flere donasjoner? Det har jeg vanskelig for å tro, og jeg er flau på deres vegne.
De ansvarlige hos W3C burde kanskje lest følgende artikkel av Google-ansatte Matt Cutts; Text links and PageRank, der henviser han blant annet til følgende sitat fra Google: Webmaster Guidelines: «Don't participate in link schemes designed to increase your site's ranking or PageRank.»
Betalte lenkeoppføringer burde man merke opp med nofollow, og hadde W3C gjort dette på Supporters Program-siden sin, ja da hadde alt vært i den skjønneste orden.
(Syv makrell...
En kollega av meg sa en gang; Det bor ei hore i oss alle, det er bare spørsmål om pris…. Her har tydeligvis W3C funnet en overkommelig billig pris for sin integritet. Nok en sak som svekker W3Cs posisjon på nettet.
Dette er jo interessant/skuffende lesning. Hva med å poste en engelsk utgave av artikkelen slik at flere kan få gleden av å lese om dette?
For å være helt ærlig så trives jeg ikke så godt med å skrive på engelsk, men hvis noen ønsker å oversette den, så er det bare hyggelig det …
Har du vurdert å skrive til dem å spørre hvorfor de har valgt akkurat denne løsningen?
Nei. Det ser jeg faktisk ikke noe poeng i, ikke for mitt eget vedkommende i hvert fall, for jeg ser jo hva de gjør, og jeg er ikke nysgjerrig på hvordan de eventuelt ville valgt å bortforklare/unnskylde seg. Sommeren er alt for varm til det!
Det er søkemotorene som har bestemt at lenker skal vektlegges, de kunne ha unlatt å bruke dette som et rangeringskriterium. Det er ille hvis søkemotorene skal få diktere hva W3C skal gjøre med sitt nettsted, hvis de synes det er leit med disse lenkene så kan de bare manuelt fjerne effekten disse har på indeksene sine. I en verden uten søkemotorer ville W3 fortsatt hatt mange støttespillere og de ville nok fortsatt lenket til disse. Så jeg klarer ikke helt å se problemet.