nofollow eller ikke (avstemning)

Jeg klarer ikke å bestemme meg for om jeg skal fjerne rel="nofollow" fra kommentarer og tilbaketråkk eller ikke, og fordi jeg synes det er gode argumenter både for og imot bruken, så lar jeg mine lesere avgjøre saken.

Den 18. januar 2005 annonserte Google, Yahoo og MSN i sine offisielle weblogger at de hadde innført støtte for nofollow, her en lenker til de originale artiklene:

Siden den gang så har bruken av nofollow spredt seg, dette spesielt blant CMS-verktøy for weblogger, og Movable Type, WordPress og Blogger (Google), bare for å nevne tre av de store, bruker nå alle nofollow på lenker i kommentarer og tilbaketråkk.

No nofollow - Fight spam, not blogs!

Men bruken av nofollow er omstridt, og vi har fått nettsteder dedikert argumenter mot nofollow, ett eksempel på et slikt nettsted er nonofollow.net. Og for ikke så lenge siden så skrev Tormod Rangnes kort hva han mente om saken, og jeg synes han argumenterte så godt at jeg vil sitere han her:

bza.no: 7 triks for bedre spamkontroll: «Jeg har med vilje utelatt rel="nofollow" attributten fordi denne attributten er på ingen måte begrensende for kommentarspam. Attributten begrenser effekten av den, men ikke angrepet. Jeg anbefaler derfor alle å fjerne denne attributten slik at søkemotorene får en lettere og et bedre utgangspunkt for indeksering av nettstedene. Synes du ikke de som kommenterer i bloggen din fortjener såpass?»

Selv føler jeg meg svært ambivalent, og etter å ha vurdert det i flere måneder, så klarer jeg fortsatt ikke å bestemme meg. Jeg ber derfor mine lesere om hjelp:

Skal jeg fjerne nofollow fra lenker i kommentarer og tilbaketråkk eller ikke?

Jeg tar imot stemmer som kommentarer nedenfor og på epost. Hvis jeg mottar mange nok stemmer (og gode argumenter), så lover jeg å følge flertallets mening. Takk!

Dette innlegget ble postet i Søk- & markedsføring. Bokmerk permalenka.

15 svar til nofollow eller ikke (avstemning)

  1. bza sier:

    Mitt synspunkt er vel allerede tatt frem, men jeg tenker slik:

    - Hvor mange spam-kommentarer knekker filteret og blir faktisk publisert?? (Ingen? En og annen?)
    - Hvor ofte ligger de som eventuelt kommer gjennom online mer enn noen timer før de er slettet?
    - Hva er formålet med rel="nofollow" dersom du ikke har noen spam-kommentarer liggende online?

    Det eneste negative jeg kommer på angående fjerning av rel="nofollow" er at det kan en sjelden gang forekomme at spammere tjener på det, og at enkelte kommentarer fra ekte personer kan være "spamish" for å tjene Google PR. Disse sistnevnte kommentarene er dog bare å slette, samt sende en epost/tilsvarende til den som kommenterte artikkelen om at en kommentar skal være meningsfylt for å forbli online.

  2. Asle Ommundsen sier:

    Ingen spam kommer seg gjennom, og om så skulle skjedd så ville den aldri blitt liggende mer enn toppen én time. Ditt siste spørsmål er derimot litt vanskeligere å svare på …

    For de av oss som holder webloggene frie for spam, så vil nok det største "problemet" være "spammere" som poster mer eller mindre intetsigende kommentarer manuelt, kun motivert av den potensielle PageRanken de kan få.

    Til slutt så vil det selvfølgelig også kunne være negativt å være blant de første som "bryter ut" og fjerner nofollow, for i ytterste konsekvens så risikerer man da å kunne gi konkurrenter og andre et forsprang i forhold til PageRank.

  3. bza sier:

    PageRank er jo strengt tatt ingen konkurranse, og alle nettsider som du linker til vil ikke få høyere PR enn deg pga dine lenker. Angående intetsigende kommentarer er jo det lett å løse i forhold til at man modererer med streng hånd.

  4. Asle Ommundsen sier:

    Dette er mer enn en lek for meg. Jeg prøver tross alt å gjøre meg et levebrød, både av reklame på egne nettsteder, og av å tilby ymse tjenester for andre. Men nok om det …

    Jeg har nå tatt et valg og fjernet rel="nofollow"-attributtet fra kommentarer og tilbaketråkk på Webaksess, og det har tilbakevirkende kraft på alle tidligere publiserte kommentarer og tilbaketråkk.

    Jeg håper at mange andre også velger å fjerne nofollow, men jeg har vanskelig for å forestille meg at det kommer til å skje med det første.

  5. nofollow var aldri noe annet enn en nødløsning og har ikke ført til noe mindre kommentarspam. Uansett om man benytter nofollow eller ikke så må man likevel bekjempe spammen på en eller annen måte.

  6. Martin Bekkelund sier:

    Jeg stemmer for fjerning, av samme årsaker som oppgitt av Tormod (bza).

  7. Jeg innførte aldri "nofollow", og jeg har heller ingen planer om å gjøre det. Hvis folk kommenterer bloggen min for å boostes, så er det greit – men er de irrelevante, sletter jeg kommentarene, eller i det minste fjerner lenkene.

    Jeg synes det er riktig at de jeg utveksler tanker med skal få det de kan av googlejuice fra meg.

  8. Kyrre Baker sier:

    Asle: Hvordan har du fått fjernet rel="nofollow" i MT uten at "kommentarlinkene" går til "kommentarscript.cgi?_mode=red;id=foo" (i stedet for kommentatorens egen URL slik som hos deg)?

  9. Asle Ommundsen sier:

    Jeg byttet ut denne:

    <$MTCommentAuthorLink default_name="Anonymous"$>
    

    Med denne:

    <$MTCommentAuthorLink no_redirect="1"$>
    

    Det eneste som irriterer meg med denne løsningen, det er at den setter inn et title-attributt i URL-en. Noen som vet hvordan jeg fjerner det?

  10. Kyrre Baker sier:

    Jeg fikk ikke overstående til å fungere så jeg FAQet meg frem til følgende (noe forkortede) løsning.

    
    
    Av ">< $MTCommentAuthor$>
    
    
    
    Av < $MTCommentAuthor$>
    
    
    
    
  11. Asle Ommundsen sier:

    Takk for at du delte denne løsningen med oss, Kyrre. Jeg har nå tatt i bruk din måte å gjøre det på, for det løste problemet jeg hadde med det uønskede title-attributtet.

  12. Jeg må si jeg egentlig ikke har satt meg skikkelig inn i dette før nylig, men jeg har personlig funnet ut at dette ikke er verdt det – jeg modererer selv alle kommentarer på min blog, og har overhodet ikke noen grunn til å benytte "nofollow".

    Jeg stemmer for fjerning.

  13. bza sier:

    Flott å se at trenden er den samme hos alle. Attributten er og blir unødvendig, og skikkelige tiltak mot spam er eneste løsning.

  14. Jeg har synes idéen med nofollow har vært dårlig siden den ble unnfanget og synes, foruten den ikke-eksisterende effekten den gir kommentarspam, at navnet ikke henger på grep overhodet.

    'rel'-attributtet skal brukes for å spesifisere relasjonen eller forholdet det er mellom sida det lenkes fra og sida det lenkes til. 'nofollow' er ingen slik relasjon, men en instruksjon til en søkerobot om hva den skal gjøre. 'no-endorse' hadde i så måte vært en bedre verdi, men effekten hadde uteblitt uansett hva slags navn man hadde gitt denne funksjonen.

    Jeg synes du skal fjerne den, Asle. WWW er bygget på lenker og at disse skal følges. La oss ikke ødelegge dét prinsippet. :-)

  15. Asle Ommundsen sier:

    Jeg er helt enig med deg, men jeg trengte å høre argumentene, både dine og de andre sine. Takk til dere alle! Nofollow fjernet jeg allerede for en stund siden fra kommentarer og tilbaketråkk, og det føles faktisk litt godt å være kvitt dem! :-)