Den 13. juli startet Google enda en oppdatering av sin PageRank, og jeg ser svært positive resultater for ett av nettstedene mine, mens ett annet derimot kun forvirrer meg.
Forrige gang Google oppdaterte sin Toolbar-PageRank (heretter siderangering) var 4. april 2006, og den viste ingen endringer på noen av nettstedene mine bortsett fra Kast deg ut i tilgjengelighet som fikk sin første siderangering. Jeg har ikke skrevet om emnet siden oppdateringen før der igjen, det var oppdateringen som skjedde 18. februar, og du kan lese om den på Webaksess i artikkelen Googles oppdatering av PageRank har startet.
Ved å sammenligne nye nettsider jeg har publisert den siste tiden, så har jeg kommet frem til at oppdateringen som nå er over oss gjelder sider som er publisert til og med 10. juni, mens sider som er publisert etter denne datoen enda ikke har fått tildelt noen rangering og må vente til neste oppdatering.
For de av dere som liker diskusjonsforumer, så kan kanskje tråden 13-07-2006 PR update hos Digital Point Forums være aktuell.
En ødelagt oppdatering?
Webaksess sin forside ser fortsatt ut til å ligge på stedet hvil med en synlig siderangering på 4. Det som forvirrer meg er at flere av undersidene har blitt tildelt en 5-er. Det gjelder noen av de nyeste artiklene, samt undersidene Tjenester, Domenesøk og Referanser. Alle disse sidene er nye siden den forrige oppdateringen. Ta kontakt-siden som derimot har eksistert like lenge som nettstedet, den har beholdt sin eksisterende 4-er. Ingen av de navngitte undersidene som nå har fått en 5-er har noen andre eksterne lenker til seg, de eneste de har er de interne lenkene fra Webaksess sin meny og sine artikler. Kort oppsummert så forventet jeg at Webaksess skulle få en 5-er denne gangen, men det er det altså kun noen av undersidene som har fått. For alle som vet litt om hvordan Google tildeler siderangering så burde dette være forvirrende, jeg forstår det i hvert fall ikke.
Jeg mistenker at oppdateringen av den synlige siderangeringen fra Google denne gangen er delvis ødelagt, og at vi må vente til den neste oppdateringen før vi igjen kan se vår egentlige siderangering, og jeg forventer at forsiden til Webaksess da får en 5-er.
En gladnyhet og oppsummering
Hvordan gikk det så med nettstedene jeg har laget? Som jeg nevnte så fikk ett av dem et svært positivt resultat, og det er Kast deg ut i tilgjengelighet som nå har økt fra 4 til 6! Her er resultatene (odp.no er ODP-redaktør hansfn sitt nettsted, jeg har kun ansvaret for designet):
- Kast deg ut i tilgjengelighet øker fra 4 til 6.
- Fortellinger.net står på stedet hvil med 5 (forumet får 5).
- odp.no står på stedet hvil med 5.
- Webaksess står på stedet hvil med 4 (noen undersider får 5).
- ABDOGs storpudler står på stedet hvil med 3.
- Adventkirken i Arendal står på stedet hvil med 3.
- DOENG står på stedet hvil med 3.
Hvordan har det så gått med ditt nettsted, har du tilsvarende problemer med forsiden versus undersidene som jeg har med Webaksess, eller er alt bare fryd og gammen?
Jeg har økt med fra 4 til 5 på hovedsiden, arkivet og feedene, mens de fleste artikler har fått PR4. (Dog ikke de som nylig er indeksert)
Det at enkelte undersider har fått høyere verdi enn hovedsiden er ikke unormalt. Det er ofte treghet i PR-oppdateringen som medfører at nye sider siden sist oppdatering får PR kjappere enn gamle sider. Dermed vil referanse, tjenester og domenesøk få tildelt ny riktig PR, mens hovedsiden ikke oppdateres enda.
Gratulerer med en enda høyere siderangering!
Jeg ser at du har fått siderangering på artikler til og med 11. juni, så da er min påstand om at det kun gjelder sider publisert frem til og med 10. juni ikke helt korrekt.
Ja det virker som om alle artikler fra 11. juni og eldre har fått PR4 hos meg, mens arkivet, hovedsiden og feedene har fått PR5. I tillegg har stikkord-arkivene fått PR4.
Grunnen til at dine artikler varierer mellom PR3-5 er at de linkes til fra forskjellige deler av nettsiden under oppdateringen. Artiklene fra 24/4 – 10/6 har fått PR5 fordi de "arver" PR'en fra forsiden gjennom "Nye artikler" linkene. Artiklene eldre enn 24/4 har derimot ikke fått PR fra forsiden, ettersom de ikke har hatt link defra under oppdateringen. De har kun link fra arkivet ditt som har PR3. Det at noen artikler har PR4 kommer nok av andre eksterne linker, eventuelt link fra "Nye artikler" før 24/4.
Det var dog mer merkelig at hos deg har artiklene fra 24/4 – 10/6 fått PR5, mens de eldre har fått PR3 eller PR4.
Ja, jeg er klar over hvordan min oppbygging av navigasjonen i forhold til artiklene har en stor betydning på hvilken siderangering de får, jeg er også klar over betydningen av hvordan de lenkes til i den aktuelle perioden for oppdateringen spiller inn på det hele, men det forklarer fortsatt ikke hvorfor de tre undersidene (Tjenester, Domenesøk og Referanser) har fått en 5-er. Men jeg har lest din første kommentar til denne artikkelen, og hvis det du skriver der stemmer, ja da forklarer det den saken også.
Det er ikke lett å bli klok på Google, ikke så lenge vi i så stor grad er avhengig av å basere oss på gjetninger, for Google gir oss jo ikke så mye informasjon å jobbe med, men holder det meste hemmelig.
Har selv opplevd at forsiden til en av mine klienter fikk dårligere PR enn resten av sidene, til tross for at alle innkommende linker går rett til forsiden.
Jeg tolket dette som om Google ikke likte at jeg hadde lagt til siden i kataloger (kun de med ordentlig videresending og SEO). Google er ikke til å leke med lenger, men det er jo bra igrunn..