<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ekstreme mengder refererspam</title>
	<atom:link href="http://asle.nu/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://asle.nu/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/</link>
	<description>It&#039;s the Web fizz that does the bizz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 16:03:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Asle Ommundsen</title>
		<link>http://asle.nu/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-629</link>
		<dc:creator>Asle Ommundsen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 09:12:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webaksess.no/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-629</guid>
		<description>Hans Fredrik Nordhaug: &lt;em&gt;Men da telles vel ikke du, Asle, siden jeg antar du kjøre på nettet med Javascript avslått?&lt;/em&gt;

Jeg skrur av og på støtten for Javascript alt etter hvilke nettsteder jeg befinner meg på, men jeg surfer nok mer med Javascript avslått enn påslått. :o

Gjesteskribent: &lt;em&gt;Hva om man hoster siden sin hos en tilbyder som har statistikken din på sin server.&lt;/em&gt;

Hvis jeg forstår spørsmålet ditt riktig så har ikke det noen betydning, man vil fortsatt kunne få refererspam i statistikken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hans Fredrik Nordhaug: <em>Men da telles vel ikke du, Asle, siden jeg antar du kjøre på nettet med Javascript avslått?</em></p>
<p>Jeg skrur av og på støtten for Javascript alt etter hvilke nettsteder jeg befinner meg på, men jeg surfer nok mer med Javascript avslått enn påslått. <img src='http://asle.nu/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Gjesteskribent: <em>Hva om man hoster siden sin hos en tilbyder som har statistikken din på sin server.</em></p>
<p>Hvis jeg forstår spørsmålet ditt riktig så har ikke det noen betydning, man vil fortsatt kunne få refererspam i statistikken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Bekkelund</title>
		<link>http://asle.nu/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-628</link>
		<dc:creator>Martin Bekkelund</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 22:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webaksess.no/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-628</guid>
		<description>Det enkleste og beste må være å passordbeskytte statistikken med .htaccess, og samtidig blokkere uønskede referrere. Fungerer i hvert fall bra for de domenene jeg administrerer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det enkleste og beste må være å passordbeskytte statistikken med .htaccess, og samtidig blokkere uønskede referrere. Fungerer i hvert fall bra for de domenene jeg administrerer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gjesteskribent</title>
		<link>http://asle.nu/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-627</link>
		<dc:creator>Gjesteskribent</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 18:26:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webaksess.no/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-627</guid>
		<description>Hva om man hoster siden sin hos en tilbyder som har statistikken din på sin server.
Altså tilbyder: www.tilbyder.no
Bruker: www.domene.com
Statistikk: www.tilbyder.no/statistikk/domene.php
For eksempel.
Er man da trygg?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hva om man hoster siden sin hos en tilbyder som har statistikken din på sin server.<br />
Altså tilbyder: <a href="http://www.tilbyder.no" rel="nofollow">http://www.tilbyder.no</a><br />
Bruker: <a href="http://www.domene.com" rel="nofollow">http://www.domene.com</a><br />
Statistikk: <a href="http://www.tilbyder.no/statistikk/domene.php" rel="nofollow">http://www.tilbyder.no/statistikk/domene.php</a><br />
For eksempel.<br />
Er man da trygg?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hans Fredrik Nordhaug</title>
		<link>http://asle.nu/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-626</link>
		<dc:creator>Hans Fredrik Nordhaug</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 18:23:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webaksess.no/2006/04/ekstreme-mengder-refererspam/#comment-626</guid>
		<description>Bruk av robots.txt er vel og bra, men så lenge spammerne ikke sjekker robots.txt for et domene så har det ingen umiddelbar effekt. Det er selvfølgelig en bra løsning i det lange løp - akkurat som rel=&quot;nofollow&quot; kan være det i kommentarer for blogger.
Jeg bruker &lt;a href=&quot;http://bbclone.de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BBClone&lt;/a&gt; som statistikkprogram på noen nettsteder jeg driver og hacket BBClone til å bruke svartelista for bloggen - fungerte bra. Det som fungerer vanvittig bra for BBClone, er å kunne registrere treff for agenter som har javascript (og bildevisning) aktivert - såkalt &quot;Hardened Bbclone&quot; counter i blogverktøyet &lt;a href=&quot;http://pivotlog.net/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Pivot&lt;/a&gt;. Men da telles vel ikke du, Asle, siden jeg antar du kjøre på nettet med Javascript avslått?
Et hjertesukk: Må de misbruke Google? Det er så vannvittig mye (referer og kommentar) spam som har et spesialtilpasset Google-søk som lenke - det gjør at alle legitime søk som havner hos meg forsvinner i statistikken. Argh!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bruk av robots.txt er vel og bra, men så lenge spammerne ikke sjekker robots.txt for et domene så har det ingen umiddelbar effekt. Det er selvfølgelig en bra løsning i det lange løp &#8211; akkurat som rel=&#034;nofollow&#034; kan være det i kommentarer for blogger.<br />
Jeg bruker <a href="http://bbclone.de/" rel="nofollow">BBClone</a> som statistikkprogram på noen nettsteder jeg driver og hacket BBClone til å bruke svartelista for bloggen &#8211; fungerte bra. Det som fungerer vanvittig bra for BBClone, er å kunne registrere treff for agenter som har javascript (og bildevisning) aktivert &#8211; såkalt &#034;Hardened Bbclone&#034; counter i blogverktøyet <a href="http://pivotlog.net/" rel="nofollow">Pivot</a>. Men da telles vel ikke du, Asle, siden jeg antar du kjøre på nettet med Javascript avslått?<br />
Et hjertesukk: Må de misbruke Google? Det er så vannvittig mye (referer og kommentar) spam som har et spesialtilpasset Google-søk som lenke &#8211; det gjør at alle legitime søk som havner hos meg forsvinner i statistikken. Argh!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
