www-forvirringen

www-delen av et domene er et prefiks. Noen nettsider er kun tilgjengelige med www, mens andre igjen kun er tilgjengelige uten. Forvirringen er total!

Alle nettsider burde settes opp slik at de fungerer både med og uten bruk av www, og den ene burde videresendes til den andre slik at nettsidene ikke fremstår som duplikatkopier av seg selv. Det er dessverre mange nettsideutviklere som slurver og har dårlig praksis på dette, som skrekkeksempel så vil jeg trekke frem VG sin nettavis og weblogg:

Forsiden(e) til VG, www.vg.no og vg.no fungerer, men ingen av dem peker til den andre, derfor fremstår de som duplikatkopier av seg selv, som to forskjellige nettsider men med likt innhold, men det skal bli verre. Webloggen til VG, www.blog.vg.no er ikke gyldig, det er kun blog.vg.no som er gyldig og som fungerer. Slikt er lite gjennomtenkt og kan gjøre forvirringen blant den jevne bruker total. Alle domener burde settes opp til å fungere uavhengig av hvorvidt prefikset www brukes eller ikke, videre burde enten www.eksempel.no peke til eksempel.no eller motsatt, hvis ikke risikerer man at både brukere og søkemotorer blir forvirret. I verste fall blir nettsidene indeksert og listet dobbelt opp i søkemotorer, og det kan føre til at nettstedet får en dårligere siderangering ved at pageranken deles i to mindre deler.

www.eksempel.no er altså et prefiks og eksempel.no er hoveddomenet. Mange domener er satt opp slik at både prefikset og hoveddomenet peker til den samme nettsiden, heldigvis, men det er alt for mange som slurver med dette. Derimot så får det være opp til den enkelte å velge om det er prefikset eller hoveddomenet som skal videresendes. Alle mine nettsteder videresender www.eksempel.no til eksempel.no, det mener jeg er best praksis og jeg ser ingen fordeler med å gjøre det motsatt. Noen argumenter mot å bruke www.eksempel.no som hovedadresse kan være:

• www har ingen (eller minimal) nytteverdi for brukerne.
• Det er tungvint å skrive inn fire ekstra tegn for å besøke en nettside.
• Mange nettsider bruker begge deler uten å videresende og fremstår som duplikatkopier.
• Inkonsekvent bruk av www.eksempel.no og eksempel.no forårsaker forvirring.
• www er en overlevning vi ikke har bruk for.
• Vi har allerede http://.

Som et minimum burde alle sette opp nettsidene sine til å fungere like godt både med og uten bruk av www, samt at den ene videresendes til den andre. Hvis alle gjør dette så vil det løse de fleste problemene knyttet til bruken av www. Heldigvis er det stadig flere som begynner å forstå problemstillingen, og det er startet i hvert fall én kampanje for å få bukt med problemene den inkonsekvente praksisen medfører:

no-www.org er en kampanje for å gjøre nettsideutviklere mer oppmerksomme på problemene www kan medføre, og for å få flere til å konfigurere nettstedene sine til å bli tilgjengelige både med og uten bruk av www. Der kan du teste nettsiden din og få den klassifisert som A, B eller C. Alle mine nettsteder er klassifisert som B, og det er det mest optimale, både i følge no-www.org og meg selv.

Klasse A er det minst tilgjengelige og brukervennlige nivået. Hvis ditt nettsted er tilgjengelig både med og uten www, men uten at den ene videresendes til den andre, da tilhører det klasse A, og det er for dårlig, du burde da gjøre nødvendige endringer. Karl Ove Hufthammer har skrevet en artikkel om «Kanoniske nettadresser», der får du forklart hvordan dette kan gjøres i praksis.

Klasse B er det mest optimale og brukervennlige nivået. Nettsteder i denne klassen gjør brukere oppmerksomme på at www ikke er nødvendig ved at prefikset www.eksempel.no er en gyldig adresse men videresender all trafikk til eksempel.no. Webaksess er et klasse B-nettsted.

Klasse C er det strengeste nivået. Her er www.eksempel.no ikke gyldig, og det er kun eksempel.no som fungerer. Denne klassen anbefaler jeg ikke, for tiden er ikke moden enda. Men personlig så håper jeg at det i fremtiden ikke lenger blir brukt www, og at alle nettsteder blir klasse C-nettsteder, men det får tiden vise.

Som det går frem av denne artikkelen så liker jeg ikke bruken av www, men jeg er klar over at det er mange som ser annerledels på dette, og det har jeg full respekt for. Så lenge nettstedet ditt er tilgjengelig både med og uten www, og at det ene domenet peker til det andre, så er det godt nok.