<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Opera blir til Opera!</title>
	<atom:link href="http://asle.nu/2005/08/opera-blir-til-opera/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://asle.nu/2005/08/opera-blir-til-opera/</link>
	<description>It&#039;s the Web fizz that does the bizz</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Feb 2011 09:29:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Lasse Marøen</title>
		<link>http://asle.nu/2005/08/opera-blir-til-opera/#comment-538</link>
		<dc:creator>Lasse Marøen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2005 07:30:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webaksess.no/2005/08/opera-blir-til-opera/#comment-538</guid>
		<description>Det er hyggelig at Opera omsider &quot;kommer ut av skapet&quot;, men jeg tror neppe det får noe særlig betydning for webstatistikker. De fleste oppegående statistikkprogrammer klarer fint å hente ut &quot;Opera&quot; fra UA-strengen selv om det står IE der også, se bl.a. &lt;a href=&quot;http://naylog.blogspot.com/2005/03/browser-recognition-of-statistics.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;denne artikkelen&lt;/a&gt;.
Dersom Opera Watch sitt anslag på 10-15 millioner brukere stemmer er det ikke snakk om mer en omtrent 1% uansett, forutsatt at antall web-brukere totalt ligger på litt over en milliard. (I november i fjor &lt;a href=&quot;http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fant jeg anslag på 934 mill&lt;/a&gt;).
Uansett, det er en god ting at Opera gjør denne endringen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er hyggelig at Opera omsider &#034;kommer ut av skapet&#034;, men jeg tror neppe det får noe særlig betydning for webstatistikker. De fleste oppegående statistikkprogrammer klarer fint å hente ut &#034;Opera&#034; fra UA-strengen selv om det står IE der også, se bl.a. <a href="http://naylog.blogspot.com/2005/03/browser-recognition-of-statistics.html" rel="nofollow">denne artikkelen</a>.<br />
Dersom Opera Watch sitt anslag på 10-15 millioner brukere stemmer er det ikke snakk om mer en omtrent 1% uansett, forutsatt at antall web-brukere totalt ligger på litt over en milliard. (I november i fjor <a href="http://www.lama.no/2004/11/22/68-649-000-surfere-kan-ikke-ta-feil/" rel="nofollow">fant jeg anslag på 934 mill</a>).<br />
Uansett, det er en god ting at Opera gjør denne endringen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Asle Ommundsen</title>
		<link>http://asle.nu/2005/08/opera-blir-til-opera/#comment-537</link>
		<dc:creator>Asle Ommundsen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2005 10:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webaksess.no/2005/08/opera-blir-til-opera/#comment-537</guid>
		<description>Da deler jeg irritasjonen med deg, slike &lt;em&gt;dotter&lt;/em&gt; er det verste jeg vet, dessverre er nettet overfylt av &lt;em&gt;nettsidene&lt;/em&gt; de lager, fortsatt, dét er veldig dumt. :o</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da deler jeg irritasjonen med deg, slike <em>dotter</em> er det verste jeg vet, dessverre er nettet overfylt av <em>nettsidene</em> de lager, fortsatt, dét er veldig dumt. <img src='http://asle.nu/wp-includes/images/smilies/icon_surprised.gif' alt=':o' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pål Unanue-Zahl</title>
		<link>http://asle.nu/2005/08/opera-blir-til-opera/#comment-536</link>
		<dc:creator>Pål Unanue-Zahl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2005 09:59:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webaksess.no/2005/08/opera-blir-til-opera/#comment-536</guid>
		<description>Irritasjon... :)
Vel, en bedre måte å formulere uttrykket blir vel kanskje slik: &quot;Jeg har irritert meg over at det finnes dotter som lager nettsteder hvor det er nødvendig for Opera å utgi seg for å være noe annet enn det den er, og at det av den grunn er nødvendig for Opera å utgi seg for å være noe annet ved å sette en standardinnstilling.&quot;
Men hvor er moroa i det? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Irritasjon&#8230; <img src='http://asle.nu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Vel, en bedre måte å formulere uttrykket blir vel kanskje slik: &#034;Jeg har irritert meg over at det finnes dotter som lager nettsteder hvor det er nødvendig for Opera å utgi seg for å være noe annet enn det den er, og at det av den grunn er nødvendig for Opera å utgi seg for å være noe annet ved å sette en standardinnstilling.&#034;<br />
Men hvor er moroa i det? <img src='http://asle.nu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

